Téma: Chcete zkazit film? Dejte mu přístupnost PG-13

Před pár hodinami se objevila spekulace o tom, že filmový Deadpool by mohl mít přístupnost PG-13. A to nám radost nedělá. To by mohlo mít za následek o výrazně nižší faktor zábavnosti. A nebylo by to poprvé. Tady máte několik důkazů toho, že špatně zvolená přístupnost dokáže zmršit celý film.

Ještě, než přijdou na řadu konkrétní projekty, tak si raději ujasníme pojmy. V amerických kinech je používám systém označování filmů přístupností, který má na starost Motion Pictures Association of America, která na základně určitých prvků přiděluje projektům "nálepku" s přístupností. Ta zahrnuje pět stupňů. G - žádný potenciálně škodlivý materiál, vhodné pro všechny. PG - Může být přítomen materiál, který není úplně vhodný pro děti, doporučen je doprovod rodičů. PG-13 - Filmy, které mohou obsahovat materiál nevhodný pro děti mladší 13 let. R - obsahuje materiál pro dospělé (intenzivní násilí, vulgární výrazy), doporučen doprovod dospělé osoby pro diváky mladší 17 let. NC-17 - Nejvyšší stupeň, na film nejsou vpuštěni diváci ve věku sedmnáct a méně let (tato přístupnost se obvykle dává pornografii).

Obvyklou přístupností je právě PG-13, která je pro filmová studia relativně bezpečnou volbou, protože největší část tržeb jednoduše často pochází od rodin s dětmi. A tak je obvyklé, že se studia snaží i projekty, které jasně volají po přístupnosti R, tlačit do přístupnosti PG-13. Buďto tak, že rovnou umírní obsah nebo následně zasáhne střihař, který z drsné podívané udělá "limonádu" pro celou rodinu. A jen málokdy je to dobrá věc. Tady je důkaz.

Jedním z nejaktuálnějších případů jsou Expendables: Postradatelní 3 (recenze). Jde o první film ze série, který se dočkal přístupnosti PG-13, předchozí dva díly vždy měly nálepku R. Sice bylo slibováno, že tvůrci půjdou až na samé hranice toho, co PG-13 dovolí, ale moc to nevyšlo. Co si budeme povídat, trojka je nejhorším projektem ze série a také nejméně výdělečným, takže PG-13 studiu rozhodně k větším tržbám nepomohlo. Zatímco první díl vydělal necelých 275 milionů, druhý už 305 milionů dolarů, ale třetí jen 190 milionů (film sice unikl na internet před premiérou, takže i to mohlo mít vliv na tržby, ale těžko říct jaký). Tak to dopadá, když akční řežbě "zakážete" být drsnou a krvavou podívanou. Nevynahradí to ani hromada hereckých hvězd.

Robocop bez krve? Ne, díky

Nový Robocop (2014) sice není vysloveně špatnou podívanou, ale podle nás je prostě "sterilní". Verhoevenova verze z roku 1987 je brutální peckou, která se s ničím nepáře a to jí přidává na kouzle a nezapomenutelnosti. Aktuální podoba je uhlazená a neškodná jednohubka, u které se člověk příliš nenudí (i když je občas moc ukecaná), ale dovolíme si tvrdit, že kdyby bylo hlavnímu hrdinovi umožněno být o něco násilnější, finálnímu dojmu by to pomohlo. A jen tak pro zajímavost, ani Robocopovi PG-13 ekonomicky zrovna nepomohlo. Film za 100 milionů vydělal nějakých 242 milionů, takže se zaplatil, ale příliš nevydělal.

Ale abychom nemluvili jen o krvi, tak přístupnost R je také přidělována za drsný slovník (nebo například sexuální scény), což je případ Nesnesitelné krutosti (2003). Tedy byl by, kdyby studio netrvalo na přístupnosti PG-13. Takže z potencionálně rázné černohumorné a cynické podívané, se nám nakonec stala trošku štiplavější, ale překvapivě málo rázná "romantická" komedie. A to není něco, co bychom od bratrů Coenových očekávali.

Ještě se na chvíli vrátíme k robotům. Konkrétně bude řeč o Terminator Salvation (2009). Ten sice trpěl několika neduhy, ale přesto z toho mohla být povedená podívaná. Předchozí díly sázely na přístupnost R a finančně jim to nikterak neublížilo. Salvation ale vsadilo na PG-13. A tak jsme museli oželit hromadu těl a nekompromisní brutalitu. A atmosféra tak nebyla natolik intenzivní a mrazivá, jak jsme byli u Terminatora zvyklí. Možná i to byl jeden z důvodů, proč film nevydělal ani dvojnásobek svého 200 miliónového rozpočtu, takže se zřejmě ani nezaplatil.

Horor s přístupností PG-13? Špatný nápad

Vzpomínáte, co bylo (kromě Vina Diesela) jednou z nejlepších věcí na Černočerné tmě (2000)? Onen strach pramenící z netvorů z temnoty, kteří bez zaváhání cupují postavy na kusy. Bohužel, ničeho takového jsme se nedočkali v pokračování nazvaném Riddick: Kronika temna (2004). Nejen, že stylově šlo o překvapivě odlišný projekt, ale navíc byl dost umírněný. Tohle si prostě Riddick (a diváci) nezasloužil.

V podstatě jistotou je, že pokud místo R vtisknete hororovému filmu PG-13, nedopadne to dobře (samozřejmě jsou čestné výjimky). Příkladem budiž Temné vody (2005), které byly sice fajn obsazené, ale jinak to byla děsná nuda. Ne, nejsou třeba hektolitry krve, abychom byli spokojeni, ale PG-13 nedovolí ani extrémně mrazivé "bububu" momenty, aby se náhodou děti moc nebály. Takže z Temných vod se stala pomalá a nezáživná podívaná, ve které se skoro nic zajímavého nedělo a rozhodně se u ní divák nebál. I když možná trochu ano, ale toho, že brzy nepřijdou závěrečné titulky.

Vetřelec a Predátor v jednom filmu? Vlhký sen. Tedy mohl být, ale Vetřelec vs. Predátor (2004) očekávání nenaplnil. I když nebudeme vám lhát, svým lehce zvráceným způsobem jsme se u filmu docela bavili. Rozhodně nešlo o něco, co by se chlubilo atmosférou "předchozích" filmů, ale byla to svižná záležitost, u které jsme se nenudili. A to bez ohledu na scénář pokulhávající na obě nohy. Ovšem, mnohem lepší dojem bychom z filmu měli, kdyby, stejně jako série Predátor nebo Vetřelec, měl jejich crossover přístupnost R a nebál se krve. Věříme, že by to titulu hodně prospělo. Na druhou stranu je nutné připomenout, že Vetřelci vs. Predátor 2 (2007) sice přístupnost R měli, ale v tomto případě to nepomohlo, protože většina dění se odehrávala ve tmě a navíc bylo tak zběsile sestříhané, že divák stejně neviděl, co se děje. Šťavnaté brutální momenty si tak stejně neužil.

Samozřejmě, není to pravidlo bez výjimky, ale PG-13 je něco, o čem si dovolíme tvrdit, že obvykle kvalitě filmu příliš nepomůže. Minimálně ne v případě akčních filmů a hororů. Nebo věříte tomu, že šikovný filmař se obejde i bez přístupnosti R?